Uniandes.edu.co          
INICIO REGÍSTRESE MI CUENTA MAPA DEL SITIO CONTÁCTENOS

Categorías
Publicaciones    Administración    Antropología    Arquitectura    Arte    Ciencia Política    Ciencias    Ciencias Biológicas    Ciencias Sociales    Contabilidad    cuentos    Derecho    Derechos Humanos    Diseño    Ecología    Economía    Educación    Empresas    Estudios Editoriales    Filosofía    Finanzas    Física    General    Género    Gestión pública    Historia    Historia empresarial    Ingeniería    Ingeniería Civil    Ingeniería de Sistemas    Ingeniería Eléctrica    Ingeniería General    Ingeniería Industrial    Ingeniería Mecánica    Institucional    Lenguajes    Lenguas    Literatura    Matemáticas    Medicina    Memorias    Mercadeo    Movilidad    Música    Novela    Organizacional    Pedagogía    Psicología    Química    Revistas    Sociología    Suscripciones    Urbanismo

Imagen y PDF
Mi cuenta
Imagen y PDF
Info: Su explorador no acepta cookies. Si desea poder introducir productos en su carro y comprarlos necesita permitir las cookies.

Arrow’s Impossibility Theorem is not so Impossible and Condorcet’s Paradox is not so Paradoxical: The Adequate Definition of a Social Choice Problem
Arrow’s Impossibility Theorem is not so Impossible and Condorcet’s Paradox is not so Paradoxical: The Adequate Definition of a Social Choice Problem
Ver más imágenes Ver Más Imagenes (1)
Nombre: Daniel Castellanos
Area temática: Sociología
ISBN/ISSN: 1657-5334 Número: 63

Este documento presenta en primer lugar una prueba alternativa, simplificada, del ya bien conocido hecho de que funciones cardinales de utilidad individual son necesarias, pero no suficientes, y de que la comparabilidad interpersonal es suficiente, pero no necesaria, para la construcción de una función de bienestar social. Esto significa que el teorema de la imposibilidad de Arrow es simplemente una consecuencia de forzar a que las funciones de utilidad individual sean ordinales. En segundo lugar, con base en esta prueba, se establecen dos condiciones necesarias para la adecuada definición de un problema de escogencia social. Se muestra que si esas dos condiciones se satisfacen, un número de propiedades deseables para una escogencia social se satisfacen, incluida la transitividad.

 

Contenido : Introduction - What does condition T say ? - The transitivity result: explaining some voting paradoxes - Other formal implications of conditions 1 and 2 - Conclusions - References.
Editorial: Universidad de los Andes, Facultad de Economía, Centro de Estudios Sobre Desarrollo Económico – CEDE
Edición: Primera edición
Fecha de publicación: Noviembre de 2005
Cubierta: Cosida al caballete
Formato: 21 X 28
Paginas: 32
Colección: Documento CEDE
Idioma: Inglés
Disponibilidad: En stock


Precio: $10.000

 
INICIO MAPA DEL SITIO CONTÁCTENOS

Universidad de los Andes | Vigilada Mineducación
Reconocimiento como Universidad: Decreto 1297 del 30 de mayo de 1964.
Reconocimiento personería jurídica: Resolución 28 del 23 de febrero de 1949 Minjusticia.

Cra 1 Nº 18A- 12 Bogotá, (Colombia) | Código postal: 111711 | Tels: +571 3394949 - +571 3394999